Noi di Evgenij Ivanovič Zamjatin è da considerarsi come il vero capostipite del genere della distopia, oltre che antesignano di Orwell e Huxley. Ispirato alle esperienze dell’autore stesso e ambientato in un mondo governato dalle leggi matematiche e dalla rinuncia del libero arbitrio, il romanzo è scritto sotto forma di appunti del protagonista D-503. Una voce che all’inizio può quasi dar del filo da torcere, perché poco poetica o non del tutto scorrevole, ma che con il proseguire della vicenda diventa parte integrante dell’evoluzione di D-503. La cosa che forse mi è piaciuta di più del libro è che, nonostante sia stato scritto nel 1920, siano presenti tematiche fortemente attuali: c’è l’ansia nei confronti del futuro, la religione, la scoperta dell’amore, la libertà, la standardizzazione, le differenze e il dubbio. Proprio per questo mi stupisco del fatto che il romanzo sia poco conosciuto e l’autore quasi dimenticato. Nel 2018 vale la pena leggere romanzi come questo per capire dove la nostra società potrebbe finire, cercando di prevenire quei mali che anche in passato ci hanno afflitti e facendo da monito per il futuro.

Come ho accennato per quanto riguarda lo stile D-503 è all’inizio un personaggio molto freddo, matematico, regolato da una logica che non può mettere da parte. È fiero del suo lavoro e crede che lo Stato Unico sia la realtà migliore in cui l’umanità può vivere. Tutto cambia con l’infatuazione per I-330, una donna misteriosa, indipendente, che spezza ogni certezza, mettendolo di fronte alla verità. Lo Stato Unico non è l’unico possibile, la libertà e il libero arbitrio sono importanti. Il loro rapporto “ammala” D-503, un male che non aveva mai provato prima e che gli annebbia la testa e lo rende irrazionale. E mano a mano il suo innamoramento cresce più rimane coinvolto negli affari del Mefi, il gruppo di resistenza di cui la donna fa parte.

La cosa più strana leggendo questo romanzo è quella di riscoprire elementi chiave della distopia, che all’epoca non era ancora davvero nata. Il governo autoritario che viene incarnato nella figura del Benefattore; le case fatte di vetro e materiali trasparenti per permettere agli altri di osservarci e non infrangere le regole; la mancanza di una vera identità con l’espropriazione dei nomi stessi; la logica matematica e legata al “massimo profitto” dietro ogni scelta dello Stato Unico. Tutte cose che chi conosce il genere ritrova spesso nelle società descritte. E, forse, le critiche di Zamjatin non solo verso l’URSS ma anche verso il consumismo e il taylorismo, viste certe prescrizioni dello Stato Unico.

Forse la vera cosa che non mi ha convinta è il finale aperto. Ma non perché sia sbagliato, anzi, credo che sia giustissimo per quanto riguarda la trama e gli sviluppi. Mi è dispiaciuto solo perché avrei voluto leggere di più, scoprire e approfondire. Sono arrivata alla fine sperando di leggere altre pagine, conoscere altri finali e invece Zamjatin ci sorprende ricalcando quella che è la realtà brutale dell’esistenza. A volte semplicemente c’è una fine e basta.